El Viaje a Argentina
Velkommen til min blog om min rejse til Argentina!
Her vil jeg jævnligt skrive ting og sager fra min tur, som strækker sig fra 15. september til 11. december.
Rejseplanen ser pt således ud:
16 Sep 2008 Buenos Aires, Argentina
20 oct 2008 Córdoba, Argentina
26 Oct 2008 Mendoza, Argentina
1 Nov 2008 Santiago, Chile
4 Nov 2008 Salta, Argentina
8 Nov 2008 San Miguel de Tucumán, Argentina
17 Nov 2008 Puerto Iguazú, Argentina
21 Nov 2008 Río de Janeiro, Brazil
1 Dec 2008 Trenque Lauquen, Argentina
6 Dec 2008 Mar Del Plata, Argentina
8 Dec 2008 Buenos Aires, Argentina
Bagers blog er: Read more
- Seneste opdateringer
- Seneste kommentarer
Nyt album oprettet
Mar del Plata, Argentina
Nyt album oprettet
Trenque Lauquen, Argentina
Der er publiceret et nyt blogindlæg
Mar del Plata, Argentina
Der er publiceret et nyt blogindlæg
Trenque Lauquen, Argentina
Der er uploadet en ny video
Puerto Iguazú, Argentina
Iguazú Argentina 2
Mohsin Kunne du ikke have inkluderet et link til den ID side du krieestrir? Ikke at jeg har te6nkt mig at le6se siden, men det er ret uhf8fligt ikke at linke til den side man krieestrir.Resten er til dcv2:Definerer venligst hvad du mener med religion . Det lyder som om du mener at enhver form for kommunikation er religion ne5r ateister argumenterer at der ikke er hold i de religif8se pe5stande, se5 er det tilsyneladende religion . Hvis man pe5peger et videnskabligt faktum se5 er det forkyndelse. Hvis man krieestrir tro er man selv religif8s. Er det ikke det du mener?Din tankegang kommer for alvor frem ne5r du begynder at tale om at der er noget som kan kaldes sandheden . Ikke flertal, men ental: sandheden . Ligeosm du forvre6nger begrebet religion se5 forvre6nger du ogse5 begrebet sandhed .Siger du det samme til fysikere der underviser i newtonsk mekanik: Tror du du har sandheden om hvordan en kugle accelererer ne5r den falder i et lufttomt rum? Har du sandheden? Jamen dog, se5 er du religif8s fanatiker .Du skriver at kreationisternes e6rinde ikke er at bevise deres tro, blot at vise at der er huller i den videnskablige sandhed . Men Intelligent Design udgaven at kreationisme siger jo selv (hele tiden, igen og igen) at ID ikke er tro/religion men derimod videnskab?At der er huller i teorien om hvordan evolution virker, er der ingen tvivl om, men det e6ndrer jo ikke ved at evolution er et faktum. Se5 hvad det ange5r, kunne IDioterne spare en masse tid, for enhver evolutione6r biolog vil sige at der er masser af huller som skal fyldes ud.Den sparede tid kunne me5ske bruges konstruktivt til at forsf8ge at vise at ID faktisk er et brugbart alternativ. I f8jeblikket bruger ID al tiden pe5 at vise at der er fejl i evolutions-teorien, og ingen tid pe5 at vise at ID er korrekt. Det er det man kalder negative argumenter, hvorimod darwinister bruger positive argumenter. Negative argumenter kan (lidt forenkelt) sammefattes som: du tager fejl, derfor har jeg ret eller bf8rnehave-logik .Ne5r ID-tilhe6ngere en sje6lden gang vover sig ud i et positivt argument, se5 ge5r det gruelig galt:
re: Mar del Plata, Argentina
Miguel 1) If It's Magic, Stevie Wonder from Songs In the Key Of Life not embarrassed to have a Stevie song pop up first. Not at all.2) All My Loving, The Beatles I wldoun't consider The Beatles to be all that representative of my taste in music. In fact, I'd consider The Beatles to be far, far, far over-represented in my collection based on how many songs of theirs I have versus how much I love them.3) Just For You, Sam Cooke Apparently, my iPod is in a retro mood. Nothing newer than 1976 has come up yet.4) My Heart Will Go On, Celine Dion from Titanic Ouch. I was doing reasonably well, too. Yeah, I got the Titanic soundtrack. What of it? This actually is an incredibly well-written song, chest-thumping or no.5) Uptight {Everything's Alright}, Stevie Wonder Halfway through the list, I don't think my iPod is doing a particularly great job of shuffling.6) Calm Like A Bomb, Rage Against the Machine from The Battle Of Los Angeles Here we go. This is the kind of zig when you're set up for a zag that I think is more truly representative of my musical tastes.7) Separate Way {Worlds Apart}, Journey This one makes me laugh because I just added my Journey's Greatest Hits cd to my iTunes like a week ago after someone playing a different kind of iPod game was upset that I didn't have any Journey. I've had the cd since I stole it from my Mom, but I had never inputted it into my iPod. Makes me chuckle. Inner City Blues {Makes Me Wanna Holler}, Marvin Gaye I do like '60s/'70s soul-funk-R&B, but not as much as my iPod would lead you to believe.9) Peter Denies Jesus, John Debney from The Passion Of the Christ Hmm.10) The Old Account, Johnny Cash from God my iPod apparently wanted to end things on a particularly reverent note.Well, there you have it. Didn't pull any punches. I don't think my iPod gave a very accurate account of my tastes at all, but it could've been a lot worse considering some of the stuff I own. I have 13,697 songs in my iPod.
re: Mardel 10
Thierno Hola Flor!!! Ya te estaba extraf1ando o tendreda que decir, mucho gusto en ctcrneooe??? Ya que sos la new Florcis, digo.Cuando una quiere hacer un cambio, por lo gral. empieza por las cosas mas simples y visibles; y este1 bueno hacerlo porque eso significa que estamos en la busqueda de nuestro bienestar.Yo tengo que hacer algo!!! Ayer fued a la farmacia y me pese9 no puede ser que tenga sf3lo 2 Kg. menos que cuando estaba con 8 meses de embarazo de mi hijo NOOOooo !!!Tengo que tomar cartas en el asunto Que9, cf3mo, cuando ??? No lo se!!!Besos y buen finde para todas.
re: Familiebesøg fra Trenque Lauquen 4
Campa Den er virkelig flot. Se5 flot, at hvis jeg kunne finde ud af at gf8re noget ved mit he5r, ville jeg lave den med det samme!
re: photo from 21 September 2008Senest besøgt
Rejseplan
- Buenos Aires, Argentina
- Córdoba, Argentina
- Mendoza, Argentina
- Santiago, Chile
- Salta, Argentina
- San Miguel De Tucumã¡n, Argentina
- Iguaã§U Falls, Argentina
- Rio De Janeiro, Brazil
- Trenque Lauquen, Argentina
- Mar Del Plata, Argentina
- Buenos Aires, Argentina

Mohsin Kunne du ikke have inkluderet et link til den ID side du krieestrir? Ikke at jeg har te6nkt mig at le6se siden, men det er ret uhf8fligt ikke at linke til den side man krieestrir.Resten er til dcv2:Definerer venligst hvad du mener med religion . Det lyder som om du mener at enhver form for kommunikation er religion ne5r ateister argumenterer at der ikke er hold i de religif8se pe5stande, se5 er det tilsyneladende religion . Hvis man pe5peger et videnskabligt faktum se5 er det forkyndelse. Hvis man krieestrir tro er man selv religif8s. Er det ikke det du mener?Din tankegang kommer for alvor frem ne5r du begynder at tale om at der er noget som kan kaldes sandheden . Ikke flertal, men ental: sandheden . Ligeosm du forvre6nger begrebet religion se5 forvre6nger du ogse5 begrebet sandhed .Siger du det samme til fysikere der underviser i newtonsk mekanik: Tror du du har sandheden om hvordan en kugle accelererer ne5r den falder i et lufttomt rum? Har du sandheden? Jamen dog, se5 er du religif8s fanatiker .Du skriver at kreationisternes e6rinde ikke er at bevise deres tro, blot at vise at der er huller i den videnskablige sandhed . Men Intelligent Design udgaven at kreationisme siger jo selv (hele tiden, igen og igen) at ID ikke er tro/religion men derimod videnskab?At der er huller i teorien om hvordan evolution virker, er der ingen tvivl om, men det e6ndrer jo ikke ved at evolution er et faktum. Se5 hvad det ange5r, kunne IDioterne spare en masse tid, for enhver evolutione6r biolog vil sige at der er masser af huller som skal fyldes ud.Den sparede tid kunne me5ske bruges konstruktivt til at forsf8ge at vise at ID faktisk er et brugbart alternativ. I f8jeblikket bruger ID al tiden pe5 at vise at der er fejl i evolutions-teorien, og ingen tid pe5 at vise at ID er korrekt. Det er det man kalder negative argumenter, hvorimod darwinister bruger positive argumenter. Negative argumenter kan (lidt forenkelt) sammefattes som: du tager fejl, derfor har jeg ret eller bf8rnehave-logik .Ne5r ID-tilhe6ngere en sje6lden gang vover sig ud i et positivt argument, se5 ge5r det gruelig galt: